2011年09月12日
「使命」の行の終わりに但し書き
一刻も早い震災復興、
一刻も早い放射能汚染の終息
を誰もが望んでる。
「放射能を付けるぞ」が適切か?
と街頭で問われれば、不適切だと答えるけど、
そればかり報じて、大臣を辞任に追い込むのは適切だろうか?
インタビューで大臣発言を不適切と答える現地の人も、
それが積み重なって、普及がさらに遅れることについてはどうだろうか?
マスコミは事実を報道しているだけ。
事実は世の中に知らせなくてはならない。
事実を報道するのがマスコミの使命と言うのだけど、
その事実のボリュームはバランスがとれてるだろうか?
視聴率のとれそうな事や、興味を引きそうな事ばかり、繰り返し報道してはないかい?
世の中に事実を知らせる事が使命なら、
報道されない(しない)事実については、どう説明するのだろう?
マスコミの使命の終りの行に
「但し、スポンサーの不利益になることは報道しない。」
という但し書きでもあるのだろうか?
他にも、いろいろ但し書きがありそうだ。
一刻も早い放射能汚染の終息
を誰もが望んでる。
「放射能を付けるぞ」が適切か?
と街頭で問われれば、不適切だと答えるけど、
そればかり報じて、大臣を辞任に追い込むのは適切だろうか?
インタビューで大臣発言を不適切と答える現地の人も、
それが積み重なって、普及がさらに遅れることについてはどうだろうか?
マスコミは事実を報道しているだけ。
事実は世の中に知らせなくてはならない。
事実を報道するのがマスコミの使命と言うのだけど、
その事実のボリュームはバランスがとれてるだろうか?
視聴率のとれそうな事や、興味を引きそうな事ばかり、繰り返し報道してはないかい?
世の中に事実を知らせる事が使命なら、
報道されない(しない)事実については、どう説明するのだろう?
マスコミの使命の終りの行に
「但し、スポンサーの不利益になることは報道しない。」
という但し書きでもあるのだろうか?
他にも、いろいろ但し書きがありそうだ。
Posted by H.B.S. at 09:21│Comments(2)
│政治、経済、法律
この記事へのコメント
野田さんの言ってた「ノーサイドにしましょう」は、いらないことに時間を使わずやるべきことに集中しましょうってコトのあらわれだったはず。ずいぶん前に筑紫哲也さんも報道、マスコミの発する情報は国民感情を操作してしまう危険性もある というようなことをニュース23で言っていたことも思い出しました。
Posted by GO!KUMI at 2011年09月12日 10:07
ゴクミちゃん こんにちは。
うん。
マスコミは乗っ取られているというのも信憑性が出てくる。
うん。
マスコミは乗っ取られているというのも信憑性が出てくる。
Posted by H.B.S.
at 2011年09月14日 11:16
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b458/7b45805e182669f74f28e05413cd9c84bbba8175" alt="H.B.S. H.B.S."
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。