2011年11月11日
農地10倍でも勝負にならない件
農林漁業の強化に向けた基本方針で、
「今後5年間で日本の農地の一戸当たりの面積を現在の10倍以上にする」
という方針は良いけど、
「これで、農業が国際競争力をもてるようになる。」
と、言い出すのなら、それは胡散臭い話になる。
確か、アメリカの一戸当たりの耕地面積は
日本の100倍
オーストラリアに至っては1000倍と聞いた事がある。
日本の一戸当たり農地が10倍になっても、どちらにしろ大規模生産ではかなわない。
TV番組で
「TPPの日本経済へのメリットは2・7兆円」と表記したり
「10年間で」という条件を隠した。
実際には10%である関税率を
「日本から米国へのテレビの輸出にたとえば100%の関税がかけられるとすると・・・」と、
「たとえば」という言葉をつけて「100%」と誇張したり
そういう誤認を誘発させるような事をすればするほど、
うさんくさい。
「今後5年間で日本の農地の一戸当たりの面積を現在の10倍以上にする」
という方針は良いけど、
「これで、農業が国際競争力をもてるようになる。」
と、言い出すのなら、それは胡散臭い話になる。
確か、アメリカの一戸当たりの耕地面積は
日本の100倍
オーストラリアに至っては1000倍と聞いた事がある。
日本の一戸当たり農地が10倍になっても、どちらにしろ大規模生産ではかなわない。
TV番組で
「TPPの日本経済へのメリットは2・7兆円」と表記したり
「10年間で」という条件を隠した。
実際には10%である関税率を
「日本から米国へのテレビの輸出にたとえば100%の関税がかけられるとすると・・・」と、
「たとえば」という言葉をつけて「100%」と誇張したり
そういう誤認を誘発させるような事をすればするほど、
うさんくさい。
Posted by H.B.S. at 09:03│Comments(0)
│政治、経済、法律
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。