2012年10月23日

無いといけないけど言うだけは簡単

最初は みな平等

でも、例えば、調査をするとある地域だけ交通事故件数が多かったとする。
(昨日に引き続き)icon

そうすると、その不名誉を解消するために
その地域が、「交通取り締まり強化月間」を行う場合、
優良ドライバーにも迷惑はかかるけど、

それは差別ではないよね。


それをいうと、そもそも、


「信号機はなくてよい。」
なければ、みんな交差点では注意をして自然にスピードを落とす。
あるからいけない。
また、取り締まりを強めると、レーダーを積んで、取り締まりしてないところで
スピードを出す。



という人もいる。


確かに、誰も渡っていない、他の車も来ていない見通しの良い交差点で、
信号機があるがために停止していなくてはならない。
という場合もあるし、みんなが譲り合って車の運転をしていれば、事故も起こりにくい。
良いよね。


ただ、そういうことは、それを目指して、1年間でも
実際に交通事故がゼロになった時にやってみればよい。

無いといけないけど、
実際、それに近づけるのは難しい。

「理想」



同じカテゴリー(国際関係)の記事
 話し合いで解決できるって? (2023-01-05 18:03)
 日の御子と名乗るが良いでしょう (2018-01-01 09:00)
 平和より恨みが優先 (2013-05-09 19:19)
 解決が平和にとっての貢献 (2013-05-08 18:51)
 歴史には参考になることいっぱい (2013-05-05 19:13)
 過去だけを見て現在を見ない (2013-05-04 08:01)

Posted by H.B.S. at 08:47│Comments(0)国際関係
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。